Source of Temperature and Pressure Pulsations during Sessile Droplet Evaporation into Multicomponent Atmospheres
Notice bibliographique
Résumé
During sessile droplet evaporation, studies with IR thermography and shadowgraphs have indicated temperature pulsations. We confirm those observations with microthermocouples, but microthermocouples also indicate temperature pulsations in the atmosphere of the droplet. The pressure in this atmosphere pulsated as well and was correlated with the temperature pulsations in the droplet. Also, we find that if a droplet evaporates into its own vapor, there are no temperature or pressure pulsations. The pulsations occur only if the droplet evaporates into an atmosphere with a component having a heat of solution with the droplet when it adsorbs-absorbs. None of the currently proposed mechanisms for the temperature pulsations provide an explanation for the coupling between the temperature pulsations in the droplet and the vapor-phase pressure pulsations, and for the absence of the pulsations when the system is single-component. As a mechanism for the pulsations, we propose that when a droplet is exposed to an atmosphere containing a component that has a heat of solution with the droplet, energy will be released from adsorption-absorption. This energy will cause pulsations in the evaporation flux, and these pulsations could cause the observed temperature and pressure pulsations. We examine this mechanism by showing that, if the measured temperature pulsations in a water droplet exposed to a methanol atmosphere are used as the input to a theory of evaporation kinetics (statistical rate theory), the pressure pulsations of the water vapor in the methanol atmosphere are predicted and agree with those measured with a quadrupole mass analyzer. When the inputs and outputs are reversed in the theory, we find that the temperature pulsations in the droplet are correctly predicted from the measured water vapor pulsations in the atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».