A Hurricane Tangential Wind Profile Estimation Method for C-Band Cross-Polarization SAR
Notice bibliographique
Résumé
Hurricane tangential wind profiles are routinely observed by aircraft reconnaissance in order to estimate the surface winds. However, these wind profile estimates are occasionally biased because along-track aircraft observations might not determine the nonaxisymmetric hurricane structure characteristics. In this paper, we resolve this problem by calculating the mean wind speed in all radial directions using cross-polarization SAR wide-swath images. Moreover, we propose a one-half modified Rankine vortex (OHMRV) model to describe the hurricane wind profile, particularly for those wind profiles with a wind speed maximum and an inflection point possibly associated with the degeneration of the inner wind maximum in the hurricane reintensification phase. OHMRV characterizes the hurricane wind profile and represents a model that complements the previously established single-modified Rankine vortex model and the double-modified Rankine vortex model. Moreover, the OHMRV-derived wind profiles are used to estimate hurricane intensity and structure parameters, such as the maximum wind speed and the radius of maximum wind. For validation of the method, the estimated ISPs are compared with measurements by the stepped-frequency microwave radiometer on board the National Oceanic and Atmospheric Administration aircraft. These parameters contribute to a description of hurricane inner-core intensity and structure associated with eyewall replacement cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».