MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043610133 · doi:10.1016/j.foreco.2011.12.029

Soil and plant legacies associated with harvest trails in boreal black spruce forests

2012· article· en· W2043610133 sur OpenAlexaffabout
Miren Lorente, William F. J. Parsons, Robert L. Bradley, Alison D. Munson

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceUnderstoryScarificationBlack spruceShrubVacciniumBiomass (ecology)ClearcuttingBogBorealVegetation (pathology)SilvicultureLoggingTaigaAgronomyPeatForestryEcologyAgroforestryBiologyGeographyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The practice of careful logging has been mandated in northeastern Canada’s coniferous and mixedwood forests as a means of protecting natural regeneration while minimizing soil disturbance by machinery. This practice imposes evenly spaced, parallel trails for circulation of harvesting machinery, while most of the understory and soil is left intact in wide protection strips between the trails. The objective of this study was to examine soil physico-chemical and microbial properties, and ericaceous shrub performance (aboveground biomass) following careful logging and with or without subsequent scarification. By sampling 32 cutover forest sites (formerly black spruce-dominated) in the Abitibi-Temiscamingue region of boreal northwestern Quebec, we evaluated how (a) the presence of alternating bands of protection strips and skid trails (on non-scarified sites), and (b) a scarification treatment consisting of mixing the soil organic layer with the surface mineral soil, influenced soil and vegetation properties over time (4–15 years after careful logging). On non-scarified sites, careful logging showed a differential compaction pattern consisting of bands of disturbed zones or trails alternating with protection zones. Both soil properties and ericaceous shrub biomass estimates tracked these alternating compacted and non-compacted areas on the cutover. Soil N (Nt), soil percentage microbial C to total C (Cmic/Ct), and Kalmia angustifolia (Kalmia) and Vaccinium spp. (Vaccinium) aboveground biomass differed on strips and trails 8 and 15 years after harvest. The observed differences in ericaceous shrub biomass between strips and trails, and correlations between biomass and soil variables, suggest potential shrub interference with soil processes. These observations suggest that ericaceous species may promote differences in soil properties and plant communities that result in a long-term spatial signature perpetuating the trail pattern. Scarification reduced Kalmia and Vaccinium aboveground biomass and had a negative effect on Cmic/Nmic and Cmic/Ct, 15 years after harvest. Forest understory plants, such as ericaceous shrubs, may play a key role in driving belowground properties, forest regeneration, and long-term succession on these sites. Understanding the ecology and spatial distribution of these species may thus have important implications for ecosystem structure and function as well as timber production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207