MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043610862 · doi:10.4161/auto.8.2.18981

Oxidative stress and autophagy

2012· article· en· W2043610862 sur OpenAlexfundno aff
Ryan J.H. West, Sean T. Sweeney

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilAlzheimer Society
Mots-clésAutophagyOxidative stressBiologyCell biologyReactive oxygen speciesSynapseOxidative phosphorylationNeuroscienceBiochemistryApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many neurodegenerative conditions have oxidative stress burdens where levels of reactive oxygen species (ROS) exceed the antioxidant capacity of the neuron. ROS can induce wide-ranging damage in a cell and this is prevented by the activation of antioxidant responses including autophagy. Jun-kinase (JNK) is stimulated by ROS and mediates antioxidant responses via the activation of the transcriptional activators Fos and Jun (AP-1). In recently published work we examined Drosophila mutants with overgrown larval neuromuscular synapses, mutants that also show all the hallmarks of lysosomal storage disease (LSD). We find that we can reverse this synaptic overgrowth by reducing the oxidative stress burden, and that synaptic overgrowth is mediated by autophagy and JNK-AP-1 activity. We also examined animals defective for protection from oxidative stress and found that they too have synapse overgrowth generated by JNK-AP-1 activity. Treatment of larvae with a known ROS-generating toxin, paraquat, yielded similar synaptic responses. The observations that oxidative stress responses, potentially acting through autophagy, can generate synaptic growth suggest that ROS may be a potent regulator of synapse size and function. These findings have intriguing implications for aging neurons, neurodegenerative conditions and the interpretation of metabolic demand during learning and memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207