MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043640603 · doi:10.1021/jm100568q

Inhibition of Mycobacterial Replication by Pyrimidines Possessing Various C-5 Functionalities and Related 2′-Deoxynucleoside Analogues Using in Vitro and in Vivo Models

2010· article· en· W2043640603 sur OpenAlexafffund
Naveen C. Srivastav, Dinesh Rai, Christopher Tse, Babita Agrawal, Dennis Kunimoto, Rakesh Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryIn vivoIn vitroReplication (statistics)Combinatorial chemistryBiochemistryStereochemistryVirologyGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis (TB) has become an increasing problem since the emergence of human immunodeficiency virus and increasing appearance of drug-resistant strains. There is an urgent need to advance our knowledge and discover a new class of agents that are distinct than current therapies. Antimycobacterial activities of several 5-alkyl, 5-alkynyl, furanopyrimidines and related 2'-deoxynucleosides were investigated against Mycobacterium tuberculosis. Compounds with 5-arylalkynyl substituents (23-26, 33, 35) displayed potent in vitro antitubercular activity against Mycobacterium bovis and Mycobacterium tuberculosis. The in vivo activity of 5-(2-pyridylethynyl)-uracil (26) and its 2'-deoxycytidine analogue, 5-(2-pyridylethynyl)-2'-deoxycytidine (35), was assessed in BALB/c mice infected with M. tuberculosis (H37Ra). Both compounds 26 and 35 given at a dose of 50 mg/kg for 5 weeks showed promising in vivo efficacy in a mouse model, with the 2'-deoxycytidine derivative being more effective than the uracil analogue and a reference drug d-cycloserine. These data indicated that there is a significant potential in this class of compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207