MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043653402 · doi:10.1080/13563467.2012.753045

Nation-State Size, Ethnic Diversity and Economic Performance in the Advanced Capitalist Countries

2013· article· en· W2043653402 sur OpenAlexaff
Natalka Patsiurko, John A. Hall

Notice bibliographique

RevueNew Political Economy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCulture, Economy, and Development Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupDiversity (politics)State (computer science)Political scienceCapitalist stateEconomic systemPolitical economyDevelopment economicsCapitalismEconomic geographyEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the proposition that the economic performance of advanced capitalist countries depends on their size and ethnic composition. As such it blends insights from two important literatures in comparative political economy. One is exemplified by the work of Peter Katzenstein, who wrote the classic treatise on the relationship between nation-state size and economic performance. Another is illustrated by the work of Ernest Gellner, whose work suggested that economic performance depends on the ethnic composition of the nation-state. The argument is tested on pooled data from 30 advanced capitalist countries for the 1985 through 2007 period. Regression analysis confirms that ethnically homogenous countries tend to have stronger rates of economic growth during this period than ethnically heterogeneous countries but that neither the size of countries nor the interaction of size and ethnic composition have significant effects. This points to the need for further exploration of these issues either with data covering a longer time frame or historical case studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Political EconomyMême sujetCulture, Economy, and Development StudiesTravaux en français237 207