Teichoic Acid Is an Essential Polymer in <i>Bacillus subtilis</i> That Is Functionally Distinct from Teichuronic Acid
Notice bibliographique
Résumé
Wall teichoic acids are anionic, phosphate-rich polymers linked to the peptidoglycan of gram-positive bacteria. In Bacillus subtilis, the predominant wall teichoic acid types are poly(glycerol phosphate) in strain 168 and poly(ribitol phosphate) in strain W23, and they are synthesized by the tag and tar gene products, respectively. Growing evidence suggests that wall teichoic acids are essential in B. subtilis; however, it is widely believed that teichoic acids are dispensable under phosphate-limiting conditions. In the work reported here, we carefully studied the dispensability of teichoic acid under phosphate-limiting conditions by constructing three new mutants. These strains, having precise deletions in tagB, tagF, and tarD, were dependent on xylose-inducible complementation from a distal locus (amyE) for growth. The tarD deletion interrupted poly(ribitol phosphate) synthesis in B. subtilis and represents a unique deletion of a tar gene. When teichoic acid biosynthetic proteins were depleted, the mutants showed a coccoid morphology and cell wall thickening. The new wall teichoic acid biogenesis mutants generated in this work and a previously reported tagD mutant were not viable under phosphate-limiting conditions in the absence of complementation. Cell wall analysis of B. subtilis grown under phosphate-limited conditions showed that teichoic acid contributed approximately one-third of the wall anionic content. These data suggest that wall teichoic acid has an essential function in B. subtilis that cannot be replaced by teichuronic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».