Remembering the Trickster in Tomson Highway's <i>The Rez Sisters</i>
Notice bibliographique
Résumé
For critics of Tomson Highway's theatre, the character of Nanabush has become something of a distraction. Nanabush, the Cree and Ojibway trickster figure, plays a pivotal role in both of Highway's published plays, The Rez Sisters and its sequel, Dry Lips Oughta Move to Kapuskasing. In conjunction with analysis of Highway's political motives, the cultural weight of Nanabush has provided almost all the material for criticism on Highway's plays. With the notable exception of Helen Gilbert, Highway's critics tend to regard his plays as venues for political protest and to read his use of Nanabush as an assertion of the values of an intact and monolithic culture. Even those who recognize other strains in Highway's writing give an inordinate amount of prominence to the trickster. William Morgan's interview with Highway, for example, contains a great deal of information that has nothing to do with the trickster, including Highway's remarks on his training as a pianist and on Greek myth and classical drama. The title of the piece, however, "The Trickster and Native Theatre," proclaims these remarks to be comparatively insignificant. Perhaps it should not be surprising that many critics focus exclusively on his use of the trickster or that they treat his use of the trickster simply as a product of his politics, given Highway's material and his statements elsewhere. Such a reading, however, oversimplifies both Nanabush as a character and the plays as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».