Enantioselective Degradation of Organochlorine Pesticides in Background Soils: Variability in Field and Laboratory Studies
Notice bibliographique
Résumé
Variability in the enantioselective degradation of chiral organochlorine pesticides (alpha-HCH, cis- and trans-chlordane (CC and TC), and o,p'-DDT) in the field and laboratory was investigated. Background soils presumably receive the same EF signature of a compound via atmospheric deposition and then degrade that compound in a way that can vary over small spatial areas. Background soils from woodland and grassland areas were sampled to compare chiral signatures and determine the spatial variability within a few square meters. The enantiomer fractions, EF = areas of the (+)/[(+)+(-)]-enantiomers, showed variability between and within ecosystems. For example, the EF of CC varied between 0.272 -and 0.558 in nine samples taken over a few square meters, and a range of 0.431-0.506 was found within depths of a few centimeters. Woodland and grassland soils were spiked with alpha-HCH, TC, CC, and o,p'-DDT, and one portion was placed in the field to monitor changes in EF under in situ conditions and the other taken to the laboratory. In general, the enantiomer degradation preferences in the laboratory paralleled those in the field, with some differences. Soil organic matter content and pH exerted a minor influence on this variability. The results of this study have implications for the use of chiral compounds to make inferences about air-soil exchange and for the mechanisms of biodegradation/ biotransformation of anthropogenic compounds in soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».