MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043727128 · doi:10.1016/j.jasms.2005.06.011

Efficiency of nano-electrospray ionization

2005· article· en· W2043727128 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Mass Spectrometry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensSciex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIonAnalytical Chemistry (journal)Electrospray ionizationMass spectrometryElectrosprayIonizationVolumetric flow rateTriple quadrupole mass spectrometerAnalyteChromatographyTandem mass spectrometrySelected reaction monitoringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficiency of nano-electrospray ionization, defined as the flux of ions reaching the detector of a triple-quadrupole mass spectrometer divided by the flux of analyte ions leaving the needle, has been measured in a series of controlled experiments with dodecyltrimethyl ammonium (DDTMA) bromide, myoglobin, Glu- [1]-fibrinopeptide, and gramicidin S. By varying the flow rate from each needle, the optimum efficiency was determined. In general, the efficiency increased as the flow rate decreased. For DDTMA, efficiencies of up to 12% were measured, although efficiencies of approximately 1% were more common. Ion current measurements indicated efficient transfer of ions from the needle through to the detector. Significant needle-to-needle variations in efficiency were encountered and attributed to variations in ion-generation efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle