Abnormal Renal Prostaglandin Production during the Evolution of Chronic Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the role of renal prostaglandins (PGs) in the evolution of kidney parenchymal disease, PGE2 and PGF2a excretion rates were measured in 62 subjects (22 control subjects, 24 patients with different forms of nephropathy and varying degrees of renal failure, and 16 patients with end-stage kidney disease on chronic hemodialysis). Patients with kidney disease and severe renal failure (inulin clearance less than 25 ml/min) showed significant decreases in urinary PGE2 and PGF2a (p less than 0.05 for both PGs), and the values were markedly diminished in patients with end-stage renal failure on chronic hemodialysis. Conversely, in patients with nephropathy and normal renal function, urinary PGE2 was slightly elevated compared to age- and sex-matched control subjects. A significant correlation (r = 0.74, p less than 0.01) was found between inulin clearance and PGF2a in the group of 24 patients with chronic renal failure, both not between PGE2 and inulin clearance. These results indicate that except for patients at the early stage of kidney disease the renal excretion of PGE2 and PGF2a appears greatly diminished in parenchymal renal lesion with severe renal failure and in end-stage kidney disease. The latter phenomenon may be the consequence of diminished functional renal mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».