Autoantibodies to early endosome antigen (EEA1) produce a staining pattern resembling cytoplasmic anti-neutrophil cytoplasmic antibodies (C-ANCA)
Notice bibliographique
Résumé
Autoantibodies to EEA1 have been described in patients with neurological diseases, subacute cutaneous lupus and a variety of other conditions, including a patient with Wegener's granulomatosis (WG). EEA1 is a hydrophilic peripheral membrane protein transiently associated with the cytoplasmic face of early endosomes. Antibodies to EEA1 produce a staining pattern that resembles the C-ANCA pattern produced by anti-proteinase 3 (PR3) antibodies in WG sera. Co-localization studies show incomplete overlap of the staining produced by anti-EEA1 with anti-PR3. We showed that 0/40 unselected sera, from a cohort of WG patients and antibodies to PR3, reacted with EEA1. In addition, 1/15 sera that have a C-ANCA staining pattern but do not react with PR3 in an ELISA, immunoprecipitated the recombinant EEA1 protein. We conclude that although antibodies to EEA1 produce a staining pattern that resembles anti-PR3 and C-ANCA, antibodies to EEA1 in WG are rare. However, some C-ANCA+ sera that do not react with PR3 may contain EEA1 autoantibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».