MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043742406 · doi:10.1111/j.1365-2648.2007.04566.x

The multidimensionality of caring: a confirmatory factor analysis of the Caring Nurse–Patient Interaction Short Scale

2008· article· en· W2043742406 sur OpenAlexaff
Sylvie Cossette, Jacinthe Pépin, José Côté, François Poulin de Courval

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfirmatory factor analysisScale (ratio)Exploratory factor analysisNursingGoodness of fitPsychologyNursing careMedicineClinical psychologyPsychometricsStructural equation modelingStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper is a report of a study to evaluate the construct validity of the four-dimensional Caring Nurse-Patient Interaction-Short Scale using confirmatory factor analysis. BACKGROUND: Validating theoretical structures of caring is an ongoing challenge in the discipline of nursing. Our previous work has contributed to this literature by the exploration of the dimensionality of the Caring Nurse-Patient Interaction Short Scale via an exploratory factor analysis. The Caring Nurse-Patient Interaction Short Scale comprises 23 items reflecting four caring domains: humanistic care, relational care, clinical care and comforting care. METHOD: A methodological study was conducted involving a convenience sample of 531 nursing students in a baccalaureate nursing programme (20% were already Registered Nurses). Data were collected in 2002 and 2004. Confirmatory factor analysis of the Caring Nurse-Patient Interaction Short Scale was performed. FINDINGS: As expected with large samples and models, the chi-squared-associated P-value was statistically significant (chi2 = 811.43, d.f. = 224, P < 0.01). However, the other indices reached acceptable levels with 0.054 for the standardized root mean-squared residuals, 0.070 for the root mean-square error of approximation, 0.88 for the goodness of fit index, 0.98 for the comparative fit index and 0.97 for the normal fit index. The factor loadings for all items with their hypothesized factor were > or = 0.48 and statistically significant at the 0.01 level. CONCLUSION: The Caring Nurse-Patient Interaction Short Scale model was judged to fit the data adequately. Although further testing of the scale with different samples of patients is warranted, our model emerged as a middle-range theory during the construct validity process and still reflects Watson's theory while offering a structure that is testable in clinical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207