MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043755928 · doi:10.1117/12.2016135

Undercomplete learned dictionaries for land cover classification in multispectral imagery of Arctic landscapes using CoSA: clustering of sparse approximations

2013· article· en· W2043755928 sur OpenAlexaboutno aff
Daniela I. Moody, Steven P. Brumby, J. C. Rowland, Chandana Gangodagamage

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésComputer scienceMultispectral imageLand coverCluster analysisArtificial intelligenceField (mathematics)Remote sensingFeature (linguistics)Feature extractionPattern recognition (psychology)Machine learningLand useGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Techniques for automated feature extraction, including neuroscience-inspired machine vision, are of great interest for landscape characterization and change detection in support of global climate change science and modeling. We present results from an ongoing effort to extend machine vision methodologies to the environmental sciences, using state-of-theart adaptive signal processing, combined with compressive sensing and machine learning techniques. We use a Hebbian learning rule to build undercomplete spectral-textural dictionaries that are adapted to the data. We learn our dictionaries from millions of overlapping multispectral image patches and then use a pursuit search to generate classification features. Land cover labels are automatically generated using our CoSA algorithm: unsupervised Clustering of Sparse Approximations. We demonstrate our method using multispectral Worldview-2 data from three Arctic study areas: Barrow, Alaska; the Selawik River, Alaska; and a watershed near the Mackenzie River delta in northwest Canada. Our goal is to develop a robust classification methodology that will allow for the automated discretization of the landscape into distinct units based on attributes such as vegetation, surface hydrological properties, and geomorphic characteristics. To interpret and assign land cover categories to the clusters we both evaluate the spectral properties of the clusters and compare the clusters to both field- and remote sensing-derived classifications of landscape attributes. Our work suggests that neuroscience-based models are a promising approach to practical pattern recognition problems in remote sensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207