Combining weak affinity chromatography, NMR spectroscopy and molecular simulations in carbohydrate–lysozyme interaction studies
Notice bibliographique
Résumé
By examining the interactions between the protein hen egg-white lysozyme (HEWL) and commercially available and chemically synthesized carbohydrate ligands using a combination of weak affinity chromatography (WAC), NMR spectroscopy and molecular simulations, we report on new affinity data as well as a detailed binding model for the HEWL protein. The equilibrium dissociation constants of the ligands were obtained by WAC but also by NMR spectroscopy, which agreed well. The structures of two HEWL-disaccharide complexes in solution were deduced by NMR spectroscopy using (1)H saturation transfer difference (STD) effects and transferred (1)H,(1)H-NOESY experiments, relaxation-matrix calculations, molecular docking and molecular dynamics simulations. In solution the two disaccharides β-d-Galp-(1→4)-β-D-GlcpNAc-OMe and β-D-GlcpNAc-(1→4)-β-D-GlcpNAc-OMe bind to the B and C sites of HEWL in a syn-conformation at the glycosidic linkage between the two sugar residues. Intermolecular hydrogen bonding and CH/π-interactions form the basis of the protein-ligand complexes in a way characteristic of carbohydrate-protein interactions. Molecular dynamics simulations with explicit water molecules of both the apo-form of the protein and a ligand-protein complex showed structural change compared to a crystal structure of the protein. The flexibility of HEWL as indicated by a residue-based root-mean-square deviation analysis indicated similarities overall, with some residue specific differences, inter alia, for Arg61 that is situated prior to a flexible loop. The Arg61 flexibility was notably larger in the ligand-complexed form of HEWL. N,N'-Diacetylchitobiose has previously been observed to bind to HEWL at the B and C sites in water solution based on (1)H NMR chemical shift changes in the protein whereas the disaccharide binds at either the B and C sites or the C and D sites in different crystal complexes. The present study thus highlights that protein-ligand complexes may vary notably between the solution and solid states, underscoring the importance of targeting the pertinent binding site(s) for inhibition of protein activity and the advantages of combining different techniques in a screening process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».