The Influence of Deposition Solution pH and Ionic Strength on the Quality of Poly(<i>N</i>-isopropylacrylamide) Microgel-Based Thin Films and Etalons
Notice bibliographique
Résumé
Poly(N-isopropylacrylamide)-co-acrylic acid (pNIPAm-co-AAc) microgel-based thin films and etalons were fabricated via "painting" a pNIPAm-co-AAc microgel monolayer on a Au-coated substrate, followed by the deposition of another Au overlayer. Herein, in situ observation of how the pH and ionic strength (I.S.) of the painting solution influenced microgel deposition and, ultimately, the optical homogeneity and pH sensitivity of the etalon was carried out. It was shown that microgels closely pack on the Au substrate when they are deposited at pH 3.0, leading to a good optical homogeneity. Additionally, increasing the painting solution I.S. leads to a slight decrease in microgel packing density on the substrate, but enhances the ability of the microgel layer to swell, exhibiting thicker polymer layers when immersed in pH 3.0 solutions. When painting at pH 7.5, the optical homogeneity of the etalon is improved at the expense of swellability, exaggerated high I.S. We also determined the device's sensitivity to pH changes and found a maximum sensitivity when the microgels were deposited at pH 7.5 with an I.S. of 10 mM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».