Asthma and Foreign Body Aspiration
Notice bibliographique
Résumé
Objective Determine the prevalence of asthma in children who underwent rigid bronchoscopy (RB) for a suspected foreign body aspiration (sFBA) in the tracheobronchial tree, and to identify characteristics of patients who could benefit from a trial of anti‐asthma treatment prior to undergoing a diagnostic bronchoscopy. Method Retrospective chart review of children with sFBA in the tracheobronchial tree who underwent RB at the Montreal Children’s Hospital (2001‐2009). Patient characteristics such as delay between initial choking episode and first otolaryngology evaluation, clinical findings, radiologic findings, bronchoscopic findings, and history of asthma were analyzed. Results A total of 55 children underwent a RB for sFBA. Foreign bodies (FB) were found in 36 of these, one of which was asthmatic (2.78%, P <. 05). In the 19 children who had a negative bronchoscopy (no FB), four were asthmatics (21.1%, P <. 05). The mean time from the suspected initial choking event to the first otolaryngology evaluation was 27 days in asthmatics (range, 5 hours‐90 days; median, 14 days), whereas it was 7.2 days in nonasthmatics (range, 0.5 hours‐120 days; median, 16 hours). Otherwise, clinical and radiological findings were not significantly different in the asthmatic and non‐asthmatic groups. Conclusion Asthmatic children with sFBA are significantly more likely to have a negative bronchoscopy than non‐asthmatics, especially when there is a delay between the suspected choking episode and the first otolaryngology evaluation. Therefore, a trial of anti‐asthma treatment prior to performing a diagnostic bronchoscopy in this subgroup of patients is justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».