MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043789648 · doi:10.1080/02508060108686898

An Integrated Planning Framework for Managing Flood-endangered Regions in the Yangtze River Basin

2001· article· en· W2043789648 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater International · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlood mythFlooding (psychology)Endangered speciesChinaFloodplainWater resource managementStructural basinPopulationGeographyDrainage basinEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents an integrated sustainable development decision support system (ISDDSS) for the management of flood-endangered regions in China. The ISDDSS is based on comprehensive analyses of the previous flooding events in China, especially the one that occurred in the Yangtze River Basin in 1998. A large number of conditions including the hydrological features and the economic losses resulting from flooding disasters are addressed. Due to the frequent floods in the Yangtze River Basin, the management of flood-endangered regions in the middle stream area has become one of the most important water-related issues in China. This is mainly because of such factors as the regions' high population density, flat alluvial plain, far-flung farmlands, and strong economic potentials. The flood-endangered regions are greatly vulnerable to flooding in rainy season due to the flat terrain and their direct connections with surface rivers and lakes. Moreover, they were often chosen to retain floodwater in order to protect major cities in the Yangtze River Basin. The ISDDSS is proposed to prevent flooding disasters, to minimize flood damages, and to promote sustainable development in such regions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle