MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043791482 · doi:10.1029/2002eo000138

Eco‐hydrology's past and future in focus

2002· article· en· W2043791482 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEos · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensYouth Services Bureau of Ottawa
Organismes subventionnairesNOAA Pacific Marine Environmental LaboratoryNOAA Research
Mots-clésHydrology (agriculture)Spring (device)Session (web analytics)Water resourcesCatchment hydrologyEnvironmental scienceGeologyComputer scienceEcologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lately, something called eco‐hydrology has blazed forth as the next big thing in hydrologic science. A series of four papers on the topic appeared in Advances in Water Research last year [ Rodríguez‐Iturbe et al ., 2001]. Before that, in 1996, the International Hydrology Programme (IHP) initiated a new project under the title of eco‐hydrology [ Zalewski et al ., 1997]; and the AGU Spring Meeting, also in 1996, included a special session on eco‐hydrology. Since then, a book of edited contributions has appeared [ Baird and Wilby , 1999], and eco‐hydrology was the topic of both a “vision for the future” in Water Resources Research [Rodríguez‐Iturbe, 2000] and the Langbein Lecture at AGU's 2000 Spring Meeting. Another session on the topic will be featured at this year's AGU Spring Meeting, and a Chapman Conference on Eco‐hydrology of Semiarid Landscapes will be held in September 2002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle