Suspended sediment dynamics at high and low storm flows in two small watersheds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A record spanning almost 20 years of suspended sediment and discharge measurements on two reaches of an agricultural watershed is used to assess the influence of in‐channel sediment supplies and bed composition on suspended sediment concentrations (SSC). We analyse discharge‐SSC relationships from two small streams of similar hydrology, climate and land use but widely different bed compositions (one dominated by sand, the other by gravel). Given that sand‐dominated systems have more fine sediment available for transport, we use bed composition and the relative proportion of surface sand and gravel to be representative of in‐channel sediment supply. Both high flow events and lower flows associated with onset and late recessional storm flow (‘low flows’) are analysed in order to distinguish external from in‐channel sources of sediment and to assess the relationship between low flows and sediment supply. We find that SSC during low flows is affected by changes to sediment supply, not just discharge capacity, indicated by the variation in the discharge‐SSC relationship both within and between low flows. Results also demonstrate that suspended sediment and discharge dynamics differ between reaches; high bed sand fractions provide a steady supply of sediment that is quickly replenished, resulting in more frequent sediment‐mobilizing low flow and relatively constant SSC between floods. In contrast, SSC of a gravel‐dominated reach vary widely between events, with high SSC generally associated with only one or two high‐flow events. Results lend support to the idea that fine sediment is both more available and more easily transported from sand‐dominated streambeds, especially during low flows, providing evidence that bed composition and in‐channel sediment supplies may play important roles in the mobilization and transport of fine sediment. In addition, the analysis of low‐flow conditions, an approach unique to this study, provides insight into alternative and potentially significant factors that control fine sediment dynamics. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».