Viral respiratory infections in hospitalized and community control children in Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) in Alaska Native children from the Yukon Kuskokwim (YK) Delta is associated with a hospitalization rate five times higher than that reported for the general US child population. The role of other viral respiratory pathogens has not been studied in this population. YK Delta children <3 years of age hospitalized with respiratory infections and same aged community control children were prospectively enrolled between October 2005 and September 2007. Polymerase chain reaction detection of viruses was performed on nasopharyngeal samples. Characteristics of hospitalized and asymptomatic control children were analyzed. From October 2005 to September 2007, 440 hospitalized and 425 control children were analyzed. Respiratory viruses were detected in 90% (395) of hospitalized children: 194 (44%) rhinovirus, 131 (30%) adenovirus, 102 (23%) RSV, 77 (18%) para influenza viruses (PIV), 66 (15%) human metapneumovirus (hMPV), 23 (5%) influenza, and 25 (6%) coronavirus. Fifty-two percent (221) of control children had a virus detected, most commonly rhinovirus (33%), and adenovirus (16%). RSV, PIV, hMPV, and influenza were significantly more common in hospitalized cases than control children, but rhinovirus, adenovirus, and coronavirus were not. RSV and hMPV were associated with higher severity of illness. In this study, RSV remains the most important virus associated with respiratory hospitalization, although hMPV and PIV were also common. RSV and hMPV were associated with more severe illness. Rhinovirus and adenovirus were detected in two-thirds of hospitalized children, but their frequent detection in control children made their role in respiratory hospitalization uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».