MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043797430 · doi:10.1115/pvp2010-26056

Qualification of Gasket Performance for Vacuum Applications

2010· article· en· W2043797430 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Structural Analysis Methods
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasketTorrLeakLeakage (economics)Materials sciencePressure measurementComposite materialVacuum pumpUltra-high vacuumVacuum levelBar (unit)HeliumCompressed airMechanical engineeringChemistryEngineeringThermodynamicsNanotechnologyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gasket performance for vacuum applications has not been well studied. Although a wealth of sealability data has been generated for pressurized systems, little is done with vacuum conditions. A new test method has been developed to study the sealing performance of gaskets for vacuum services. The tests were conducted on a standard ROTT test rig, where a vacuum chamber surrounding the gasket was created by an air pump and monitored by a pressure gauge capable of measuring pressures down to 0.1 Torr. Two levels of vacuum were used: 50 Torr and 3 Torr. Each tested gasket was compressed to various assembly stresses corresponding to the levels defined in the ROTT procedure. After the gasket was compressed to a desired stress and a target vacuum level was reached, the pumping stopped, and the leak rate was measured, using the pressure rise method. The similar leakage results with two very different vacuum levels confirm that sealing a vacuum system is simply to seal ∼1 bar of air. The air leakage was further compared with the helium leak rates obtained from the standard ROTT test with a pressure of 21 bar to determine the correlation between the two data sets. To better understand the effects of pressure and molecular size of a gas, two additional tests at 2 bar, with helium and with nitrogen, were performed. The comparison among all test data suggests that the gases at relatively low pressures follow a molecular flow behavior up to about 55 MPa of gasket stress on the tested material. As a result, a tightness curve that can be used to estimate the vacuum leakage has been established. For applications involving elevated temperatures, thermal behaviors of gaskets determined by other PVRC tests, such as the HOBT and ARLA, can be used to understand the impact of temperature on vacuum performance. A stress-tightness-temperature framework is proposed that can be used to estimate the tightness and leakage of the gasket at high temperatures. Knowing the air leak rates under different operating conditions, a gasket user will be able to determine the suitability of the gasket for a specific vacuum requirement as well as the optimal assembly stress to maintain the desired vacuum level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Structural Analysis MethodsTravaux en français237 207