Laboratory Automation for Cytogenetic Biodosimetry and Inter-Laboratory Comparison of the Dicentric Assay
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The dicentric chromosome assay (DCA) is the gold standard biodosimetry method for radiation dose assessment. The DCA can be used for quickly assessing dose to individuals in the early period aftermath of a radiological or nuclear incident for optimum medical aid. DCAs application in radiation mass casualties necessitates greater sample processing and chromosome aberration analysis capacity. Therefore, automated sample processing, chromosome aberration analysis, and establishment of a co-operative network of cytogenetic laboratories are essential. Recent efforts at the Armed Forces Radiobiology Research Institute (AFRRI) focussed on increasing sample processing via automation, technology integration, and implementation of a laboratory information management system (LIMS) for resources and data. We developed a high-throughput, flexible, modular, and scalable robotic blood handling system, which represents a beta version for automated blood handling aiding increased throughput. Other components of the automated cytogenetic biodosimetry laboratory include sample and reagent bar-code tracking, metaphase harvesters and a spreader, slide stainer, a high-throughput metaphase finder, and multiple satellite chromosome-aberration analysis systems all integrated with LIMS. Because use of a cooperative network for chromosome aberration analysis and dose assessment by DCA requires routine quality control exercises among partner laboratories, the National Institute for Allergies and Infectious Diseases (NIAID) and AFRRI sponsored an interlaboratory comparison study to determine DCAs validity and accuracy among five laboratories following the guidelines of International Organization for Standardization.Blood samples irradiated at the AFRRI were shipped to all laboratories, which constructed individual calibration curves in the 0.0- to 5.0-Gy range for 60-Co gamma-rays and assessed the dose to dose-blinded samples. For all laboratories, the estimated coefficients of the fitted curves were within the 99.7% confidence intervals (CIs); but the observed dicentric yields differed. When each laboratory assessed radiation doses to four dose-blinded blood samples by comparing the observed dicentric yield with the laboratorys own calibration curve, the actual doses were within 99.75% CI for the assessed dose. Across the dose range, the error in the estimated doses, compared to the physical doses, was from 15% underestimation to 15% overestimation. Our efforts to improve diagnostic biodosimetry response by the DCA aiding optimum medical treatment for radiation exposed individuals in mass casualties. Acknowledgment: AFRRI and National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIH, Bethesda, MD, supported this research under Inter Agency Agreement, Y1-AI-5045-04.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle