Cryopreservation of <i>Pinus radiata</i> zygotic embryo cotyledons: effect of storage duration on adventitious shoot formation and plant growth after 2 years in the field
Notice bibliographique
Résumé
This work is the first report of the cryopreservation of conifer cotyledons without cryoprotectants and their subsequent shoot regeneration and successful establishment of a field trial. Multiple genotypes of radiata pine (Pinus radiata D. Don) embryo cotyledons were stored in liquid nitrogen following a desiccation treatment. Cotyledons that had been stored in liquid nitrogen for 7, 14, and 28 days were compared with noncryopreserved cotyledons for adventitious shoot production, root formation on the shoots, and plant growth after 2 years in the field. Of the 72 genotypes tested, 79%87% of them produced shoots on at least one treatment and 59% of them produced shoots on all treatments. Rooting rates of shoots were not affected by treatment, with the cryopreserved treatments rooting as well as the noncryopreserved controls. Height growth of plants in the nursery was similar across all treatments after 2 years but was influenced by setting date. The higher genotype capture possible with adventitious methodologies, compared with that of somatic embryogenesis, and the preservation of juvenile characteristics while material is stored in liquid nitrogen make adventitious methods worthy of intensive study for possible commercial application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».