Measures of Walking in Lumbar Spinal Stenosis: Criterion Validity
Notice bibliographique
Résumé
Measurement of walking capacity in lumbar spinal stenosis (LSS) populations is important for the assessment of physical function, treatment outcomes, and monitoring of the natural progression of the condition. PURPOSE: The primary purpose of this study was to examine criterion validity evidence for the use of a number of self-report instruments and a standardized treadmill protocol as surrogate measures of walking capacity in persons with LSS using a 'self paced walking test' as the criterion measure. A secondary objective was to determine the reliability of the criterion measure, the 'self paced walking test.' METHODS: Subjects had been diagnosed with LSS confirmed by MRI/CT imaging, had LSS associated walking limitations and were >50 years of age. Data collection involved three visits, 2-7 days apart. For the first two visits, subjects completed a self paced walking test on an indoor track during one visit and treadmill protocol during the other (in random order), as well as a questionnaire addressing walking capacity. A second self paced walking test was always completed during the third visit. Spearman correlation coefficients were used to examine associations, while an intraclass correlation coefficient (ICC) was used to examine reliability. RESULTS: The sample consisted of 26 subjects with a mean age of 67, 62% of whom were female. Mean distance walked was 1209±1510m in the self paced walking test and 794±745m in the treadmill test. Mean self-reported walking distance was 1620±2390m. Total distance walked in the self paced walking test was highly correlated with total distance walked during the treadmill test (r=0.89), self-reported walking distance (r=0.83), and mean Swiss Spinal Stenosis Physical Function Scale score (r=−0.78). Data for two administrations of the self paced walking test were available for 16 subjects, yielding an ICC = 0.98 and R2=0.95. CONCLUSION: Preliminary results suggest that a treadmill protocol may best represent walking capacity in persons with LSS if a 'self paced walking test' is not feasible, although an underestimation in distance can be anticipated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».