Biomechanical Analysis of Trochanteric Fracture Fixations Using a Y-Shaped Locking Plate
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Clinical evidence suggests that the use of Y-shaped locking plates with anterior and lateral locking screws provide improved primary fixation stability over the use of straight locking plates in the treatment of greater trochanter (GT) fractures. However, it remains unclear how the use of cable cerclages, in replacement or addition to the locking screws, would impact the primary fixation stability. METHODS: Nine surgical fixations were tested on a dynamic test bench through 27 sawbones experiments. These fixations on the GT and bone shaft (BS) included locking screws alone, cable cerclages alone, or 7 combinations of both. Migrations, defined as the remaining movements of the unloaded GT fragment, were measured for all 9 fixations submitted to dynamic stair climbing cycling after an experimental plan. RESULTS: Under dynamic stair climbing conditions: (1) Y-shaped locking plates fixed by locking screws alone (vs cable cerclages alone) significantly reduced GT migrations, (2) adding cable cerclages to screws provided no significant reduction of migrations, and (3) cable cerclages alone can be used on the BS but is not recommended on the GT. CONCLUSIONS: Y-shaped locking plates with anterior and lateral locking screws improved primary stability of GT fractures over fixation with cable cerclages. Cable cerclages provided acceptable primary stability when screw fixations were unachievable but on the BS only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».