MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043829279 · doi:10.2514/1.6376

Adaptive Control of a Flexible Robot Using Fuzzy Logic

2005· article· en· W2043829279 sur OpenAlexaff
A. Green, Jurek Z. Sąsiadek

Notice bibliographique

RevueJournal of Guidance Control and Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Inverse dynamicsNonlinear systemJacobian matrix and determinantCantileverComputer scienceFuzzy logicRobotKinematicsMathematicsEngineeringPhysicsClassical mechanicsControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operational problems with robot manipulators in space relate to several factors, one most importantly being structural flexibility and subsequently significant difficulties with the control systems, especially, for endpoint position control. Elastic vibrations of the links coupled with their large rotations and nonlinear dynamics is the primary cause. This paper presents a control scheme for tracking the endpoint of a two-link flexible robot. The dominant assumed modes of vibration for Euler-Bernoulli cantilever and pinned-pinned beam boundary conditions are coupled with the nonlinear dynamics for rigid links to form an Euler-Lagrange inverse flexible dynamics robot model. A Jacobian transpose control law actuating the robot joints is adapted by a fuzzy logic system (FLS) with link deformation inputs and a single variable output. Results obtained with an FLS adaptive control strategy show significantly diminished vibration amplitudes for both cantilever and pinned-pinned link dynamics and greatly improved control performance compared to the nonadaptive strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Guidance Control and DynamicsMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207