Notice bibliographique
Résumé
Abstract It has recently been argued that Candide was significantly influenced by Henry Fielding's novel Tom Jones , through the French adaptation of that work published by Pierre-Antoine de La Place in 1750 under the title L ' Enfant trouvé . Candide, Cunégonde, and Pangloss can plausibly be seen to have evolved, respectively, from Tom Jones, Sophia Western, and the philosopher Square, as depicted by La Place. Voltaire was also inspired by the general structure of L'Enfant trouvé and took up and adapted parts of that novel's plot, starting with Tom's childhood paradise in Somerset and ending with the masked ball in London where he desperately searches for his beloved Sophia. It seems reasonable to assume that in writing Candide Voltaire consciously challenges Fielding's faith in ‘the controlling hand of Providence’, illustrated by Tom Jones 's astonishing deus ex machina happy ending. In his 1913 edition of the tale André Morize opined that Candide may have been partly inspired by the cynical memoirs of Fougeret de Monbron (1706–1760). The present essay argues that these two narratives cross-fertilized in Voltaire's mind, contributing in important ways to the characters that Candide portrays, to the narrative that binds those characters together, and to the language in which the whole is expressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».