Pulmonary embolism following pneumonectomy in blunt thoracic trauma
Notice bibliographique
Résumé
1. Case reportA 31-year-old male sustained a severe crush injury to his chestafter being caught between a truck and loader. His admissioninjuries included: multiple left sided rib fractures with a left flailchest, pulmonary contusions, left main stem bronchus injury, leftpulmonary artery dissection, traumatic aortic disruption, lefthumerus and radius fractures and thoracic vertebral spinousprocess fractures (Fig. 1). After stabilisation and insertion of a leftthoracostomy tube, he underwent successful placement of anaortic endovascular stent graft. On admission bronchoscopy hewas found to have a laceration to the membranous portion of hisleft main stem bronchus without an obvious air leak. This wasinitially managed non-operatively. On post-admission day 2 hedeveloped progressive hypoxaemia, and bronchoscopy confirmedcomplete occlusion of his left main stem bronchus. The bronchialinjury and resultant obstruction was not amenable to endobron-chial stenting. Chest radiograph showed opacification of his leftlung(Fig.2).Atthoracotomyextensivetissuedestructioninvolvinggreater than 90% of his left main stem bronchus was found, andwas not repairable. A left pneumonectomy was performed.Ten days following pneumonectomy the patient developedacute respiratory failure and hypotension. Computed tomography(CT) identified a massive PE occluding the right main pulmonaryartery(Fig.3).Anemergentmultidisciplinaryconferencereviewedthe available options which included: sternotomy with cardiopul-monary bypass and pulmonary thrombectomy, peripheral extracorporeal membrane oxygenation for haemodynamic support andintravenous heparin and lastly catheter directed thrombolysis andplacement of an inferior vena cava (IVC) filter. Given the markedhaemodynamic instability of the patient, thrombolysis and filterplacement was chosen. Following thrombolysis the patientexperienced immediate and marked haemodynamic improve-ment. Systemic anticoagulation was initiated. Ultimately hisorthopaedic extremity injuries were corrected and he survivedto independent ambulatory discharge from the hospital.2. Discussion2.1. Pulmonary embolism in major blunt trauma and prophylacticinferior vena cava filtersSeverely injured patients are at high risk for both deep venousthrombosis (DVT) and subsequent PE with current estimates ofDVT incidence in trauma patients approximating 13% withprophylaxis and 38% without.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».