MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043872317 · doi:10.1182/blood-2005-02-0655

Hematopoietic stem cells do not engraft with absolute efficiencies

2005· article· en· W2043872317 sur OpenAlexafffund
Fernando D. Camargo, Stuart M. Chambers, Erin Drew, Kelly M. McNagny, Margaret A. Goodell

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteLeukemia and Lymphoma SocietyCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésHaematopoiesisStem cellBiologyImmunophenotypingPopulationSide populationBone marrowCell biologyHematopoietic stem cellPhenotypeHomogeneousMolecular biologyImmunologyFlow cytometryCancer stem cellGeneticsMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hematopoietic stem cells (HSCs) can be isolated from murine bone marrow by their ability to efflux the Hoechst 33342 dye. This method defines an extremely small and hematopoietically potent subset of cells known as the side population (SP). Recent studies suggest that transplanted single SP cells are capable of lymphohematopoietic repopulation at near absolute efficiencies. Here, we carefully reevaluate the hematopoietic potential of individual SP cells and find substantially lower rates of reconstitution. Our strategy involved the cotransplantation of single SP cells along with different populations of competitor cells that varied in their self-renewal capacity. Even with minimized HSC competition, SP cells were only able to reconstitute up to 35% of recipient mice. Furthermore, through immunophenotyping and clonal in vitro assays we find that SP cells are virtually homogeneous. Isolation of HSCs on the basis of Hoechst exclusion and a single cell-surface marker allows enrichment levels similar to that obtained with complex multicolor strategies. Altogether, our results indicate that even an extremely homogeneous HSC population, based on phenotype and dye efflux, cannot reconstitute mice at absolute efficiencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207