Influence of Ligand Rigidity and Ring Substitution on the Structural and Electronic Behavior of Trivalent Iron and Gallium Complexes with Asymmetric Tridentate Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Species 1-6 are [M(III)(L)2]ClO4 complexes formed with the PhO--CH=N-CH2-Py imines, (L(I))- and (L(tBuI))-, and PhO--CH2-NH-CH2-Py amines, (L(A))- and (L(tBuA))-, in which PhO- is a phenolate ring and Py is a pyridine ring and the prefix tBu indicates the presence of tertiary butyl groups occupying the positions 4 and 6 of the phenol ring. Monometallic species with d5 high-spin iron (1, 2, 3, 4) and d10 gallium (5, 6) were synthesized and characterized to assess the influence of the ligand rigidity and the presence of tertiary butyl-substituted phenol rings on their steric, electronic, and redox behavior. Characterization by elemental analysis, mass spectrometry, IR, UV-visible, and EPR spectroscopies, and electrochemistry has been performed, and complexes [FeIII(L(tBuI))2]ClO4 (2), [FeIII(L(tBuA))2]ClO4 (4), and [Ga(III)(L(tBuI))2]ClO4 (5) have been characterized by X-ray crystallography. The crystal structures show the imine ligands meridionally coordinated to the metal centers, whereas the amine ligands are coordinate in a facial mode. Cyclic voltammetry shows that the complexes with the ligands (L(tBuI))- and (L(tBuA))- were able to generate ligand-based phenoxyl radicals, whereas unsubstituted ligands displayed ill-defined redox processes. EPR spectroscopy supports high-spin configurations for the iron complexes. UV-visible spectra are dominated by charge-transfer phenomena, and imine compounds exhibit dramatic hyperchromism when compared to equivalent amines. The tertiary butyl groups on the phenolate ring enhance this trend. Detailed B3LYP/6-31G(d)-level calculations have been used to account for the results observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».