INFLUENCE OF INDIVIDUAL BODY SIZE AND VARIABLE THRESHOLDS ON THE INCIDENCE OF A SNEAKER MALE REPRODUCTIVE TACTIC IN ATLANTIC SALMON
Notice bibliographique
Résumé
In the conditional strategy model, divergence in reproductive phenotypes depends on whether the individual's condition is above or below a genetically determined threshold. The relative contribution of the genetic and environmental components that lead to the expression of a reproductive tactic by an individual is not well understood. In the present field study, we determined when condition diverged between males that develop the mature parr phenotype and those that do not in Atlantic salmon (Salmo salar). We also investigated the uniformity of the threshold value in the population. We sampled mature parr and immature males at age one, of the same population at six different sites for four consecutive years. Our study provides an example of the interaction of genotype and environment on the expression of a reproductive tactic. Size was significantly greater for future mature parr than for future immature males as early as 20 days after hatching (emergence), suggesting that there may be a parental effect component in the tactic adopted, since no exogenous feeding takes place before this time. Size advantage at emergence was maintained through the next spring at age one to different degrees depending on the year, thus suggesting the presence of an environmental component of tactic expression. Our results support the contention that within the conditional strategy, the environment faced by a male and his condition at the moment of reproduction consistently predicts neither the environment faced by his offspring nor the fitness they will obtain by expressing the same tactic as their father. Furthermore, higher mean size at a site did not always translate into a higher proportion of mature parr, therefore supporting the hypothesis that thresholds vary across habitats within the same population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».