MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043888345 · doi:10.2105/ajph.2014.302460

Martens et al. Respond

2014· letter· en· W2043888345 sur OpenAlexafffundabout
Patricia J. Martens, Daniel Chateau, Elaine Burland, Gregory S. Finlayson, Mark Smith, Carole Taylor, Marni Brownell, Nathan Nickel, Alan Katz, James M. Bolton

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Public Health · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensManitoba Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGerontologyHealth scienceCommunity healthLibrary scienceMedicineSociologyPublic healthNursingMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AffiliationsPatricia J. Martens, Daniel G. Chateau, Elaine M. J. Burland, Gregory S. Finlayson, Mark J. Smith, Carole R. Taylor, Marni D. Brownell, and Nathan C. Nickel, are all with the Manitoba Centre for Health Policy, Department of Community Health Sciences, College of Medicine, Faculty of Health Sciences, University of Manitoba, Winnipeg. Alan Katz is also associated with the Department of Family Medicine, University of Manitoba, Winnipeg. James M. Bolton is associated with the Department of Psychiatry, Department of Psychology, Department of Community Health Sciences, College of Medicine, Faculty of Health Sciences, University of Manitoba, Winnipeg, and Manitoba Centre for Health Policy, University of Manitoba, Winnipeg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0220,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0960,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Public HealthMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207