Repressors NFI and NFY Participate in Organ-Specific Regulation of von Willebrand Factor Promoter Activity in Transgenic Mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the role of repressors in cell type and organ-specific activation of von Willebrand factor (VWF) promoter sequences -487 to 247 in vivo. METHODS AND RESULTS: Activation patterns of wild-type and mutant VWF promoters (sequences -487 to 247) containing mutations in repressors nuclear factor-I (NFI)- and nuclear factor Y (NFY)-binding sites were analyzed in transgenic mice. Mutation of the NFI-binding site activated the promoter in heart and lung endothelial cells, whereas mutation of the NFY-binding site activated the promoter in kidney vasculature. Immunofluorescence analyses showed that NFIB was predominant in heart and lung endothelial cells, whereas NFIX was predominantly detected in kidney endothelial cell nuclei. By using chromatin immunoprecipitation, we demonstrated that the distal lung-specific enhancer (containing a YY1 site) of the VWF gene is brought in proximity to the NFI binding site. CONCLUSIONS: The NFI and NFY repressors contribute differentially to organ-specific regulation of the VWF promoter, and the organ-specific action of NFI may reflect its organ-specific isoform distribution. In addition, the lung-specific enhancer region of the endogenous VWF gene may inhibit NFI repressor function through chromatin looping, which can approximate the 2 regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».