MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043908867 · doi:10.1111/aji.12347

mRNA Destabilizing Factors: Tristetraprolin Expression at the Porcine Maternal–Fetal Interface

2014· article· en· W2043908867 sur OpenAlexafffund
Kasra Khalaj, Jocelyn M. Wessels, Rami T. Kridli, Mallikarjun Bidarimath, Jonathan LaMarre, Chandrakant Tayade

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Reproductive Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensUniversity of GuelphQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsCanadian Institutes of Health ResearchOntario Pork
Mots-clésTristetraprolinFetusExpression (computer science)Messenger RNAMedicineAndrologyBiologyCell biologyPregnancyComputer scienceGeneticsRNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBLEM: To evaluate the expression of the tristetraprolin family and their selected targets during porcine pregnancy. METHOD OF STUDY: Using qPCR and Western blot, mRNA and protein levels were compared between endometrium and chorioallantoic membrane (CAM) associated with healthy and impaired conceptuses at gestation day (gd) 20 and gd50, respectively. Immunohistochemistry was performed to determine localization of TIS11 family members at gd20 and 50. RESULTS: Multiple significant differences (P < 0.05) in TIS11 family transcripts were observed in the aforementioned comparisons. GM-CSF was significantly higher in healthy endometrium and CAM from impaired conceptus attachment sites. TNF-α was elevated in CAM as compared to endometrium at gd50, regardless of conceptus health status. Immunohistochemical staining shows TIS11 family expressed in the glandular and luminal epithelium, as well as stromal cells in the uterus. CONCLUSIONS: The shift in the expression of tristetraprolin (TTP) and TIS11D points to a potential role of these genes in regulating spontaneous fetal loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Reproductive ImmunologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207