Quality of Life in Patients Undergoing Thyroid Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The extent of thyroidectomy in the management of low-risk, well-differentiated thyroid carcinoma (WDTC) has been debated extensively. Our objective was to determine if hemithyroidectomy has a less detrimental effect on quality of life (QOL) than total thyroidectomy. DESIGN: Prospective, nonblinded, nonrandomized, cohort study. SETTING: Tertiary care academic otolaryngology-head and neck surgery practice. METHODS: Using both disease-specific and global QOL instruments, patients treated with either hemi- or total thyroidectomy were prospectively followed. QOL was assessed preoperatively and for 12 months postoperatively. MAIN OUTCOME MEASURES: Scores on the two QOL instruments throughout a 12-month postoperative period. RESULTS: Patients with cancer experienced a greater drop in QOL during the first 6 months following surgery when compared with patients with benign disease (p < .03). Additionally, patients treated with total thyroidectomy did not have a significantly different QOL than patients treated with hemithyroidectomy (p > .2). CONCLUSION: These results suggest that QOL is not significantly impacted by the extent of surgery and that QOL should not be a factor in the decision-making process for the treatment of low-risk WDTC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».