MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043939013 · doi:10.1080/01490451.2012.688926

The Formation and Preservation of<i>Synechococcus elongatus</i>Cell Molds in Simulated Silica Sinter: Implications for the Identification of Microfossils

2013· article· en· W2043939013 sur OpenAlex
François Orange, Stefan V. Lalonde, Kurt O. Konhauser

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeomicrobiology Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroorganismDesiccationSedimentary depositional environmentSilica gelChemistryEnvironmental chemistryBiologyEcologyBacteriaChromatographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Siliceous sinters that precipitate around modern hot spring systems are able to fossilize the indigenous microbial communities, forming molds that accurately outline the shape of the microorganisms. Over time, the biomass decays, and only silica molds or their infill may remain as evidence of the former living cells. However, little is known regarding the fidelity of such silica molds in terms of size and morphology, and the preservation of critical parameters for the identification of ancient silicified microorganisms by silica molds remains untested. Here we report experiments examining the formation of microbial molds of the cyanobacterium Synechococcus elongatus in silica gel. We demonstrate that post-depositional processes, primarily desiccation, are crucial for obtaining accurate and robust molds, and that initial desiccation acts to strengthen cell molds against further alteration. However, all silica gel treatments systematically created preservational biases (changes in size, additional structures) that may be misleading and may complicate the identification of fossil microorganisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle