Phylloepiphytic interaction between bacteria and different plant species in a tropical agricultural system
Notice bibliographique
Résumé
Plant surfaces are a favourable niche for bacterial establishment, and hypothetically, plant species differ in their capacity to harbour epiphytic bacterial communities. This study was conducted to evaluate and describe the structural relationship of a bacterial community at the phyllosphere level with different plant species in a tropical ecosystem. Leaf blades of 47 plant species distributed in 27 botanical families were collected on a typical small Brazilian farm and prepared for observation under light and scanning electron microscopy. Naturally occurring bacteria were the most abundant settlers of the phylloplane, followed by fungal spore or hyphae. All plant species studied were colonized by phylloepiphytic bacteria, which were observed as solitary cells, microcolonies, and biofilms. However, independent of the family, the plant species differed in the pattern of phyllosphere colonization, as reflected in bacteria frequency and presence or absence of anatomical features that would favour the association. The phylloepiphytic bacteria were preferentially established on the following sites: epidermal cell wall junctions, glandular and nonglandular trichomes, veins, stomata, and epidermal cell wall surface. Profuse bacteria and fungi colonization was observed, at a level that was at least comparable with temperate regions. Interestingly, fungi seemed to alter the bacteria colonization pattern, most probably by microenvironmental modifications. The trichome type and density as well as the presence of epicuticular wax on the leaf blade surface seemed to be the most determinant anatomical features for the pattern of phyllosphere colonization. The presence of trichomes has a favourable, and epicuticular wax an unfavourable influence on the plant-bacteria interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».