Induction of antigen‐specific effector‐phase tolerance following vaccination against a previously ignored B‐cell lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms of immune evasion during haematological malignancies are poorly understood. As lymphomas grow in lymphoid organs, it would be expected that if these lymphomas express neo-antigens they should be readily detected by the immune system. To test this assumption, we generated a new non-Hodgkin B-cell lymphoma model expressing the model tumour neo-antigen Ovalbumin (OVA), and analysed the endogenous antigen-specific CD8(+) T-cell response that it elicited in recipient mice. The OVA+ lymphoma cells were eliminated by cytotoxic T lymphocytes (CTL) in mice that had been previously vaccinated against OVA. In contrast, the immune system of naïve mice ignored the malignant cells even though these continuously expressed and presented OVA on their MHC class I molecules. This state of ignorance could be overcome by therapeutic vaccination, which led to the expansion of endogenous anti-OVA-specific CD8(+) T cells. However, the cytotoxic and interferon-γ secretion capacity of these T cells were impaired. The tumour model that we describe thus reproduces several key aspects of human lymphoma; tumor ignorance can be broken by vaccination but the ensuing immune response remains ineffective. This model can be exploited to further understand the mechanisms of lymphoma immunoevasion and devise effective immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».