P2‐285: Construct validity of MoCA subscales in a population‐based sample
Notice bibliographique
Résumé
There is increased interest in efficient methods for early detection of cognitive signs of AD in clinic and community samples. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a cognitive screening instrument that is gaining in popularity for this purpose. Yet, the properties of the instrument have not been thoroughly investigated. We evaluated the performance of the MoCA in comparison to well-established cognitive tests that are recognized as being sensitive to early cognitive signs of AD. PREPARE is an ongoing study to prescreen participants for AD prevention trials through community outreach. Thus far, 412 participants completed screening measures including a brief lifestyle questionnaire, health/medical history, a blood draw, and a brief neuropsychological battery (MoCA, the CERAD Word List Learning Task (WLM), the Trail Making Test Part B (Trails-B), and the ADCS Cognitive Function Screening Instrument (ADCScog)). MoCA subscales organized by logical cognitive domains were created by taking unweighted sums of test items forming the following subscales: memory, executive function, attention, orientation, language, and visuospatial function. Domain totals were converted to z-scores. Multiple linear regression models were used to evaluate associations between MoCA domains and normalized WLM, Trails B, and ADCScog scores, each in separate models adjusted for age, sex, and education. The sample was mostly female (74%), Caucasian (80% Caucasian; 18% AfrAmer), and highly educated (mean 16.4, standard deviation (SD) 2.3). The average MoCA score was 26.6 (SD 2.9). The MoCA memory score was the strongest predictor of WLM (0.34, 95% CI 0.026–0.43) with a one-third standard unit increase on WLM score for every unit increase in memory score. Memory was also the strongest predictor of ADCScog score (higher scores indicate impairment) (- 0.18, CI - 0.27- - 0.08). MoCA executive function was the strongest predictor of Trails-B, with each unit increase in executive function corresponding to almost a one third standard unit decrease on Trails B (- 0.29, CI - 0.40- - 0.19). Simple MoCA subscales correspond with well-established cognitive tests (WLM, Trails-B, and ADCScog). This study helps establish the construct validity of the MoCA as a cognitive screening instrument capable of detecting key cognitive domains affected in MCI and early AD in a community sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».