MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043965345 · doi:10.3354/dao044001

Phylogenetic analysis of infectious salmon anaemia virus isolates from Norway, Canada and Scotland

2001· article· en· W2043965345 sur OpenAlexaboutno aff
Bjørn Krossøy, Frank Nilsen, Knut Falk, Curt Endresen, Are Nylund

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges Forskningsråd
Mots-clésNorwegianPhylogenetic treeBiologyPhylogeneticsZoologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sequences of gene segments 2 and 8 from 10 different isolates of infectious salmon anaemia virus (ISAV) sampled in Norway, Canada and Scotland between 1987 and 1999 were determined and compared. Pairwise comparisons revealed a high degree of homology between the European isolates, with identities of 98 to 100% for both genes examined. The Canadian isolate showed identities of 84 and 87 to 88% with the European isolates for the nucleotide sequence of segments 2 and 8, respectively. Phylogenetic analyses were performed to establish the interrelationship between the European virus isolates. The evolutionary rate based on 4 Norwegian isolates clustered together in the analysis of segment 2 was calculated to be 0.96 x 10(-3) nucleotides site(-1) yr(-1). On the basis of this mutation rate it was estimated that the Norwegian Glesvaer 90 and Canadian Bay of Fundy 97 isolates diverged around 1900, which coincides with transportation of salmonids between Europe and North America starting in the late nineteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207