Suppression of islet allogeneic immune response by indoleamine 2,3 dioxygenase‐expressing fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Success of transplantation of pancreatic islets which is a promising way for restoring efficient insulin regulation in type 1 diabetes depends on lifelong use of immunosuppressive drugs. To eliminate the use of systemic immunosuppressive drugs for islet transplantation, we examined the potential use of a local immunosuppressive factor, indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO). Thus, the aim of this study was to determine whether local expression of IDO in bystander syngeneic fibroblasts could prevent islet allogeneic immune response in vitro. C57BL/6 (B6) mouse fibroblasts were induced to express IDO by either IFN-gamma treatment or transduction with an adenoviral vector and were co-cultured with B6 mouse lymphocytes and BALB/c mouse pancreatic islets in the presence or absence of an IDO inhibitor. Proliferation of lymphocytes were then assessed using [(3)H]-thymidine incorporation assay. IDO-expression by co-cultured syngeneic fibroblasts resulted in a five-fold decrease in lymphocyte proliferation rate upon stimulation of lymphocytes by allogeneic mouse pancreatic islets (21.9% +/- 5.3 and 22.1% +/- 4.9 in the preparations with IFN-gamma treated and genetically modified IDO-expressing fibroblasts, respectively vs. 100% in control groups, P < 0.01). Allogeneic response was restored when IDO inhibitor was added to the culture indicating that suppression was due to IDO. In conclusion, this study shows that local expression of IDO by syngeneic bystander fibroblasts can suppress in vitro proliferation of lymphocytes in response to stimulation with allogeneic pancreatic islets. This local immunosuppressive function of IDO may be employed for development of a novel alternative strategy for preventing allogeneic islet graft rejection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».