Coupling of Solvent and Hot Water to Improve Heavy Oil Recovery: Experimental and Simulation Studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There are abundant heavy oil deposits characterized by shallow depth, thin pay zone, low porosity, and bottom water in Western Canada. These types of reservoirs are neither suitable for thermal heavy oil recovery techniques (e.g. SAGD) nor for solvent injection (e.g. VAPEX). Coupling of Solvent and Hot Water (CSHW) injection was proposed and examined as an alternative to improve the heavy oil recovery in these reservoirs. In this study, a series of core flooding tests and numerical simulations were conducted to investigate and evaluate the CSHW injection performance in thin heavy oil reservoirs containing oil with viscosity of around 1,000 to 6,000 cP. To identify the contribution of hot water and solvent as well as their effectiveness when they combined, three types of core flooding tests were performed individually using hot water, solvent, and CSHW injection. In addition, the effects of oil viscosity, water injection temperature (15°C, 24°C, 50°C, 65°C) and solvent (C1, C3, C1+C3) on oil recovery were examined. Moreover, effects of parameters such as injection rate, displacement volume, slug size, and injection pattern were also investigated. Furthermore, the core flooding tests were history matched based on the established numerical simulation model. The effects of temperature and solvent components on multi-phase fluid flow were examined through numerical simulation. As the result, the optimal CSHW injection parameters were screened based on experimental and numerical studies conducted. Results of this study showed that the oil recovery factor was enhanced by 19.1% when temperature of injection water increases from 24°C to 65°C. More importantly, it was found that the CSHW is a more feasible option that recovers higher amount of oil at lower cost when compared with pure solvent or hot water injection. In addition results indicated that if smaller slugs of hot water and solvent are injected, the recovery process is more efficient. In this particular study, injection of smaller slugs resulted in 53.5% recovery factor. These results indicate that the CSHW is a promising hybrid process for the heavy oil recovery which requires low facility investment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».