MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043984393 · doi:10.1080/13811110490444379

Personal and Family Risk Factors for Adolescent Suicidal Ideation and Attempts

2004· article· en· W2043984393 sur OpenAlex
Monique Séguin, Judy Lynch, Réal Labelle, André Gagnon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArchives of Suicide Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversité du QuébecUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationPsychosocialClinical psychologySuicide preventionPsychologyPoison controlPsychiatryHuman factors and ergonomicsInjury preventionFamily historyVulnerability (computing)MedicineMedical emergencyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite research indicating that suicidal ideation is strongly related to future suicide attempts, there is limited data on variables associated with continued suicidal ideation and behaviors in adolescents. The objective of this study is to investigate whether personal, cognitive and family risk factors can differentiate adolescent suicidal ideation and attempts. Twenty-four attempters, 50 ideators and 50 non-suicidal adolescents (aged 14 to 25 years) were asked during an interview to complete individual and psychosocial measures. Both suicidal groups reported greater personal vulnerability and perceived their family as less functional than did the non-suicidal group. However, no differences were found between both suicidal groups. The results suggest the presence of common factors in both adolescent suicidal ideators and attempters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle