Quantifying Protein-Fatty Acid Interactions Using Electrospray Ionization Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The application of the direct electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS) assay to quantify interactions between bovine β-lactoglobulin (Lg) and a series of fatty acids (FA), CH(3)(CH(2))(x)COOH, where x=6 (caprylic acid, CpA), 8 (capric acid, CA), 10 (lauric acid, LA), 12 (myristic acid, MA), 14 (palmitic acid, PA) and 16 (stearic acid, SA), is described. Control ESI-MS binding measurements performed on the Lg-PA interaction revealed that both the protonated and deprotonated gas phase ions of the (Lg + PA) complex are prone to dissociate in the ion source, which leads to artificially small association constants (K (a)). The addition of imidazole, a stabilizing solution additive, at high concentration (10 mM) increased the relative abundance of (Lg + PA) complex measured by ESI-MS in both positive and negative ion modes. The K(a) value measured in negative ion mode and using sampling conditions that minimize in-source dissociation is in good agreement with a value determined using a competitive fluorescence assay. The K (a) values measured by ESI-MS for the Lg interactions with MA and SA are also consistent with values expected based on the fluorescence measurements. However, the K (a) values measured using optimal sampling conditions in positive ion mode are significantly lower than those measured in negative ion mode for all of the FAs investigated. It is concluded that the protonated gaseous ions of the (Lg + FA) complexes are kinetically less stable than the deprotonated ions. In-source dissociation was significant for the complexes of Lg with the shorter FAs (CpA, CA, and LA) in both modes and, in the case of CpA, no binding could be detected by ESI-MS. The affinities of Lg for CpA, CA, and LA determined using the reference ligand ESI-MS assay, a method for quantifying labile protein-ligand complexes that are prone to in-source dissociation, were found to be in good agreement with reported values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».