MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043995760 · doi:10.1111/bjh.12714

Clinical features, management and prognosis of multifocal primary bone lymphoma: a retrospective study of the international extranodal lymphoma study group (the <scp>IELSG</scp> 14 study)

2014· article· en· W2043995760 sur OpenAlexaff
Carlo Messina, Andrés J.M. Ferreri, Silvia Govi, Marta Bruno‐Ventre, Elías Gracia, David Porter, John Radford, Dae Seog Heo, Hee Y. Park, Barbara Pro, Jayasingham Jayamohan, Carlo Visco, Lydia Scarfò, Emanuele Zucca, Mary Gospodarowicz, David Christie

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphomaDiffuse large B-cell lymphomaInternal medicineRadiation therapyStage (stratigraphy)OncologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Multifocal bone lymphoma' or 'polyostotic lymphoma' is a neoplasm with exclusive multifocal involvement of the skeleton, without affecting lymph nodes or other soft tissues. Knowledge on this uncommon condition is limited because the related literature is sparse and fragmentary. We reviewed cases of multifocal bone diffuse large B-cell lymphoma (MB-DLBCL) registered in a clinico-pathological database of the International Extranodal Lymphoma Study Group that includes 499 cases of bone lymphoma. Clinical features, management and prognosis of 37 MB-DLBCL patients and 63 'controls' (stage-IV DLBCL and skeletal involvement) were analysed. Presentation and treatment of MB-DLBCL and controls were identical. At a median follow-up of 52 months (10-189), MB-DLBCL patients exhibited a significantly better response rate (92% vs. 65%; P = 0·002), progression-free survival (5-year: 56 ± 9% vs. 34 ± 6%; P = 0·003) and overall survival (5-year: 74 ± 8% vs. 36 ± 7%; P = 0·002). Among MB-DLBCL patients, the use of post-chemo radiotherapy was associated with better overall survival (5-year: 83 ± 12% vs. 55 ± 16%; P = 0·003). Two MB-DLBCL patients (5·4%) with spine and skull involvement experienced central nervous system (CNS) relapse. Thus, MB-DLBCL patients exhibit a significantly better prognosis compared to patients with advanced-stage DLBCL, and should be treated with conventional anthracycline-based chemotherapy, keeping intensified treatment for relapsing cases, considering involved-field radiotherapy, and CNS prophylaxis in high-risk patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207