MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044000419 · doi:10.1073/pnas.0605494103

A theory for the atmospheric energy spectrum: Depth-limited temperature anomalies at the tropopause

2006· article· en· W2044000419 sur OpenAlexfundno aff
Ross Tulloch, K. Shafer Smith

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityNational Science Foundation
Mots-clésTropopauseWavenumberTroposphereMesoscale meteorologyAdvectionMaximaStratification (seeds)Spectral linePotential vorticityPhysicsStratosphereLength scaleAtmospheric sciencesVorticityMechanicsVortexMeteorologyThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The horizontal spectra of atmospheric wind and temperature at the tropopause have a steep -3 slope at synoptic scales, but transition to -5/3 at wavelengths of the order of 500-1,000 km [Nastrom, G. D. & Gage, K. S. (1985) J. Atmos. Sci. 42, 950-960]. Here we demonstrate that a model that assumes zero potential vorticity and constant stratification N over a finite-depth H in the troposphere exhibits the same type of spectra. In this model, temperature perturbations generated at the planetary scale excite a direct cascade of energy with a slope of -3 at large scales, -5/3 at small scales, and a transition near horizontal wavenumber k(t) = f/NH, where f is the Coriolis parameter. Ballpark atmospheric estimates for N, f, and H give a transition wavenumber near that observed, and numerical simulations of the previously undescribed model verify the expected behavior. Despite its simplicity, the model is consistent with a number of perplexing features in the observations and demonstrates that a complete theory for mesoscale dynamics must take temperature advection at boundaries into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207