Simultaneous painting of three genomes in hexaploid wheat by BAC-FISH
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescence in situ hybridization (FISH) is widely used in the physical mapping of genes and chromosome landmarks in plants and animals. Bacterial artificial chromosomes (BACs) contain large inserts, making them amenable for FISH mapping. In our BAC-FISH experiments, we selected 56 restriction fragment length polymorphism (RFLP)-locus-specific BAC clones from the libraries of Triticum monococcum and Aegilops tauschii, which are the A- and D-genome donors of wheat (Triticum aestivum, 2n = 6x = 42), respectively. The BAC clone 676D4 from the T. monococcum library contains a dispersed repeat that preferentially hybridizes to A-genome chromosomes, and two BAC clones, 9I10 and 9M13, from the Ae. tauschii library contain a dispersed repeat that preferentially hybridizes to the D-genome chromosomes. These repeats are useful in simultaneously discriminating the three different genomes in hexaploid wheat, and in identifying intergenomic translocations in wheat or between wheat and alien chromosomes. Sequencing results show that both of these repeats are transposable elements, indicating the importance of transposable elements, especially retrotransposons, in the genome evolution of wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».