Effect of fertilizer nitrogen management and phosphorus placement on canola production under varied conditions in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
No-till (NT) requires all fertilizer nutrients to be applied during planting, but high rates of fertilizer nitrogen (N) in close proximity to the seed can negatively affect seedling development; therefore, different placement technologies have been developed to place seed and N in a single operation while maintaining an adequate separation between them. We conducted a 3-yr field study (2000 to 2002) at four sites in Saskatchewan. The objective was to determine the effects of N fertilizer form [urea (U) and anhydrous ammonia (AA)], placement [broadcast, side-band (SB) and mid-row band (MRB)], timing (fall vs. spring), rate (0 to 90 or 120 kg N ha-1), and P fertilizer placement on yield, seed protein content and N uptake in canola. The N fertilizer managements had no significant effect on crop emergence. Yield, seed protein concentration and N uptake increased with increasing N fertilizer rate. Seed protein was significantly higher on SB compared with MRB and on U compared with AA. Seed yield and seed and straw N uptake were higher when U was SB compared with broadcast. Plant density was higher when P was placed in SB rather than with the seed, but the reverse was true for seed yield and seed N uptake. Key words: Anhydrous ammonia, N timing, N form, N and P placement, N uptake, yield
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».