MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044084561 · doi:10.1063/1.3382341

Nonequilibrium adiabatic molecular dynamics simulations of methane clathrate hydrate decomposition

2010· article· en· W2044084561 sur OpenAlexafffund
Saman Alavi, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular SciencesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésClathrate hydrateMethaneHydrateChemistryChemical physicsDecompositionThermodynamicsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonequilibrium, constant energy, constant volume (NVE) molecular dynamics simulations are used to study the decomposition of methane clathrate hydrate in contact with water. Under adiabatic conditions, the rate of methane clathrate decomposition is affected by heat and mass transfer arising from the breakup of the clathrate hydrate framework and release of the methane gas at the solid-liquid interface and diffusion of methane through water. We observe that temperature gradients are established between the clathrate and solution phases as a result of the endothermic clathrate decomposition process and this factor must be considered when modeling the decomposition process. Additionally we observe that clathrate decomposition does not occur gradually with breakup of individual cages, but rather in a concerted fashion with rows of structure I cages parallel to the interface decomposing simultaneously. Due to the concerted breakup of layers of the hydrate, large amounts of methane gas are released near the surface which can form bubbles that will greatly affect the rate of mass transfer near the surface of the clathrate phase. The effects of these phenomena on the rate of methane hydrate decomposition are determined and implications on hydrate dissociation in natural methane hydrate reservoirs are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207